Телескопический спиннинг: за и против

Какой спиннинг лучше – штекерный или телескопический? Обзор, сравнение и рейтинг спиннингов

3 Ноября, 2018
Снаряжение
Svetlana Lingovskaya

Профессионалы рыбной ловли и рыбаки-новички не понаслышке знают, что такое спиннинг. Именно он пользуется наибольшей популярностью среди всей рыболовецкой техники. Но перед покупкой инструмента нужно учесть множество нюансов и главное – определить для себя: какой спиннинг лучше – штекерный или телескопический. Представляем обзор данных инструментов по всем критериям, что поможет сделать правильный выбор.

Разновидности спиннингов

Спиннинг – это главный инструмент рыбака, в работе с которым можно использовать различные приманки для ловли рыбы. Чаще всего они изготавливаются из карбона (углепластика) и стекловолокна. Карбоновые отличаются жесткостью, небольшим весом и упругостью, но могут ломаться даже при незначительном механическом воздействии. Спиннинги из стекловолокна тяжелее по весу, но отличаются прочностью и надежностью.

телескопический – удилище в нем раздвигается, как у телескопа (подзорной трубы), отсюда и название;
штекерный – колена соединяются между собой трубочками.

Как правильно выбрать спиннинг для новичка? Профессионалы отмечают, что сначала стоит отдать предпочтение более дешевому варианту, то есть телескопическому удилищу. Попробовав его в работе, можно переходить к более дорогостоящему и надежному варианту – штекерному. Несмотря на то что телескопические удочки быстрее и чаще ломаются, их легко можно починить. При поломке штекерного удилища его придется только выбросить.

Преимущества и недостатки телескопического спиннинга

Для того чтобы определиться, какой спиннинг лучше – штекерный или телескопический, предлагаем более подробно ознакомиться с каждым из видов.

небольшой размер, особенно в сложенном виде, поэтому его легко транспортировать;
разнообразие моделей, которые отличаются длиной удилища (это зависит от характера самой рыбалки и размера акватории, где будет производиться вылов рыбы);
доступная цена;
возможность проведения ремонта при поломке.

При явных преимуществах имеются и минусы в работе. Тесты телескопических спиннингов показывают, что удилища не отличаются надежностью и прочностью, в особенности корпус.

Также, несмотря на компактность, вес инструмента достаточно большой. И если сравнивать прибор со штекерным видом, он явно уступает по дальности заброса.

Как выбрать телескопическое удилище

На российском рынке представлено достаточно много «телескопов», многие из которых слишком дешевые, что сказывается на качестве. Рыболовы-профессионалы советуют все же присмотреться к более качественным вариантам удилищ, о которых есть положительные отзывы, и не полагаться только на стоимость.

При выборе телескопического удилища важно обращать внимание на места стыкования составных элементов, которых в приборе может быть до 8 штук. Крепление должно быть плотным, от чего непосредственно зависит надежность прибора.

Среди наиболее популярных «телескопов» российские рыболовы отмечают инструменты с тестом до 40 г. К примеру, телескопический спиннинг «Волжанка» (тест 5-25 г, 1,8 м) является универсальным, подходит как новичкам, так и туристам-экстремалам. Он оснащен удобной ручкой, кольцами с фурнитурой и индивидуальным чехлом. Его стоимость – около 1,9 тыс. рублей.

Категории «телескопов» в зависимости от тестового диапазона

Тестовый диапазон – это информация о массе приманок, которые можно применять в процессе рыбалки, чтобы не повредить инструмент. Первая цифра – это минимальный рекомендуемый вес, вторая – максимальный. Важно соблюдать такие характеристики прибора при выборе, это значительно упростит и продлит срок работы удилища.

Разновидности спиннингов по тестам:

самые легкие (ультралайт) – приманка весом до 7 г;
легкие – от 7 до 18 грамм;
средние – 18-40 грамм (наиболее популярный класс «телескопов»);
тяжелые – вес приманки может превышать 40 г.

Также при выборе «телескопа» стоит руководствоваться и длиной заброса. Спиннинги до 2 м выбираются при ловле рыбы с берега, где много деревьев, или лодки, до 3,6 м – на широких и больших по размерам акваториях, 4,2 м – на сверхдальние забросы.

На российском рынке представлено множество моделей от разных фирм-производителей, но наибольшим разнообразием и популярностью может похвастаться спиннинг “Шимано Катана”. Благодаря материалу Geofibre и Vibraspot вместо плетеной дорогостоящей ленты, ловля рыбы происходит с максимальным комфортом. К тому же, благодаря распределению веса по всей длине удилища, можно вытащить довольно крупный улов.

Обзор моделей телескопического спиннинга

Учитывая рост популярности телескопических спиннингов как среди профессионалов, так и среди любителей, представляем обзор наиболее востребованных и покупаемых российскими рыбаками удилищ.

Обзор «телескопов», которые пользуются наибольшим спросом у российского потребителя:

1. Спиннинг «Шимано Катана» C. X. Telespin

Качественное, жесткое и мощное удилище, но при этом чувствительное вне зависимости от используемой лески. Стоимость модели – от 5,5 тыс. рублей.

2. Shimano Exage BXST CMini Tele Spinn

Компактный, длина палки варьируется от 1,8 до 2,7 м. Благодаря передовому катушкодержателю, обеспечивается высочайшая чувствительность. Цена – 7,5-11,5 тыс. рублей.

3. DaiwaSC-FA 48UL

Подходит как для новчков, так и для профессионалов. Цена – 5,5 тыс. рублей.

4. Daiwa Neo Versal

Отличное сочетание цены и качества. Стоимость – от 3,5 до 6 тыс. рублей.

5. Kosadaka Voyager

Сбалансированная модель «телескопа» из карбона высокого качества. Фурнитура облегченная, а ловля рыбы – максимально комфортная.

Особенности штекерного спиннинга: плюсы и минусы

До сих пор задаетесь вопросом о том, какой спиннинг лучше: телескопический или штекерный? Представляем обзор последнего варианта. Этот вид чаще всего выбирают профессионалы по рыбной ловле.

Преимущества штекерного удилища:

прочность и устойчивость к механическому воздействию, также износостойкость при вылове довольно крупной рыбы;
длина моделей может достигать 7 м, поэтому их можно использовать как на чистой акватории, так и на водоемах, где к берегу не подступиться из-за растительности;
дальний заброс происходит без серьезных усилий, снасть при этом не ломается;
тест спиннинга штекерного достаточно высок, если сравнивать с «телескопами» (рассчитан на большой вес приманки);
высокая мощность и толщина лески.

Профессионалы также отмечают точность забросов при использовании штекерного вида, хотя новичку такую функцию освоить сложнее. Несмотря на большое количество преимуществ, есть и минусы в работе. Так, такое удилище сложно транспортировать, ремонту в случае поломки оно не подлежит. К недостаткам можно отнести также высокую стоимость, но она в первую очередь зависит от прочности изделия и его продолжительности срока работы.

Штекерный спиннинг – это продукт высоких технологий. Цена зависит от материала, из которого изготавливается удочка. Чаще всего такой вид выпускается компаниями в ограниченном объеме, а не в массовом производстве. Российские потребители заказывают такой инструмент под заказ и только в специализированных магазинах.

Лучшие штекерные спиннинги

Представляем обзор моделей штекерных удилищ, чтобы ознакомиться с преимуществами и недостатками каждой модели, которая представлена на российском рынке.

Рейтинг штекерный спиннингов:

1. Серия удилищ Shimano Catana

Здесь представлено 13 моделей при оптимальном соотношении “цена-качество”. Японская компания разработала качественно карбоновое удилище при максимально возможном строе и высокой надежности. Удочки имеют красивый дизайн, удобные держатели, легкий вес и являются высокочувствительными. Но кольца хрупкие, а катушкодержатель неудобный.

2. Daiwa INFINITY-Q 802 ULFS

Сбалансированный спиннинг, который имеет легкий вес, высокое качество, надежность и чувствительность, крепкую кольцевую систему и является универсальным. Но ручка «на любителя» и существует риск разрыва соединения.

3. G. Loomis SR 842-2 IMX

Модель американского производства, которая отличается высоким качеством исполнения, комфортностью при использовании, красивым дизайном, долговечностью и наличием чехла. Из недостатков можно отметить высокую стоимость.

4. Mikado Sakana Hanta Perch Spin 210 (WAA370-210)

Бюджетный спиннинг, который ориентирован на ловлю небольшой рыбы. Отличается низкой ценой, хорошим качеством, удобной ручкой, легким весом и универсальной длиной. Но плохая система колец и невысокая надежность.

Критерии выбора спиннинга

Сравнение штекерных и телескопических спиннингов, представленное выше, поможет разобраться в нюансах работы данных инструментов. Но существуют также иные факторы, которые нужно учитывать при выборе удилища вне зависимости от его вида.

На что обратить внимание при выборе удилища:

класс спиннинга (ультралегкий, легкий, средний или тяжелый) – это зависит от приманки и ее веса, которая будет использоваться при ловле рыбы;
тип удилищ (средний, жесткий или параболический) – параболические гнутся по длине и обеспечивают плавный заброс приманки, средние – в верхней части спиннинга, поэтому используются на дальние расстояния, жесткие – гнется только верхняя часть;
тест спиннинга – наиболее подходящий вариант 2-25 г, подходит для любых приманок и акваторий;
строй (быстрый, медленный или средний) – это способность удочки изгибаться под нагрузкой.

Также важно определить такие характеристики спиннинга, как мощность, материал изготовления, длина самого удилища, катушкодержатель и чувствительность инструмента.

Известные фирмы-производители удилищ

Мировые компании-производители удилищ не специализируются на каком-то одном виде или модели, а имеют довольно широкий ассортимент. Так, чаще всего малогабаритные штекерные и телескопические спиннинги на российском рынке представлены именно японскими фирмами. Компания Shimano славится высоким качеством, имеет хорошую многолетнюю репутацию, а также разнообразный диапазон цен.

На российском рынке присутствует также еще один японский производитель Daiwa, который занимается массовым производством спиннингов, как штекерных, так и телескопических. Отличается надежностью, а также постоянным применением инноваций в своих изделиях.

Американская компания G Loomis предлагает небольшой и узкоспециализированный инструмент для ловли рыбы. Каждый год она завоевывает все новые рынки сбыта. Еще один американский бренд Fenwick отличается высоким качеством, низкими ценами и надежностью.

В пятерку мировых брендов рыболовных удилищ также входит польская фирма Mikado, которая продает товары по всей Европе. Удилища имеют хорошие характеристики, поэтому пользуются большим спросом. Эта компания лишь недавно на российском рынке.

ТОП-3 бюджетных варианта удилищ для новичков

Профессионалы отмечают, что новичкам в рыбной ловле стоит обратить внимание на бюджетные варианты удилищ, которые представлены ниже.

Бюджетные варианты спиннингов:

1. Shimano ALIVIO CX SUPER SENSITIVE 300 ML

Лучшая бюджетная модель длиной 2,4 м (в сложенном виде – 1,23 м). Приманка, которая здесь используется, от 3 до 15 г. Удилище является устойчивым, бланк повышенной мощности, можно ловить как с берега, так и с лодки.

2. Black Hole Junior 632M/10-35

Удилище для любителей рыбной ловли, а также идеальный вариант для новичков. Снасть небольшой длины и хорошо справляется с любыми приманками. В сложенном виде конструкция довольно компактная.

3. Maximus Work Horse SWH21M

Самая бюджетная модель, которая отличается универсальным строем. Рукоятка эргономичная, конструкция надежная и высокочувствительная, но не подходит для вылова крупной рыбы.

Лучшие дешевые спиннинги для джига

Представляем обзор штекерных и телескопических спиннингов для джига, которые пользуются наибольшим спросом среди российских потребителей.

ZEMEX Spider Pro 270 5-28g fast занимает первое место и подходит для рыболовов, которые только начинают свою деятельность. Подходит модель как для легких, так и для тяжелых приманок. Чаще всего выбирается для вылова окуня. Это универсальный вариант по доступной цене, который имеет красивый вид, отличается прочностью и точностью заброса.

На втором месте Maximus Wild Power-X SWPX27H. Данная модель отличается высоким качеством, небольшим весом, доступной ценой и долговечностью. На третьем месте Aiko Troutex TRO180UL. Она характеризуется жесткостью конструкции, эргономичной рукояткой, обладает хорошей чувствительностью, но иногда леска захлестывается между кольцами.

Какой спиннинг лучше – штекерный или телескопический

Ответ на этот вопрос индивидуальный и зависит от множества факторов, но все-таки большинство рыбаков вне зависимости от навыков склоняются к штекерному удилищу двухколенному. Оно компактно и надежно.

Однако «телескопы» также могут пригодиться. Ведь для некоторых именно компактность играет самую главную роль. К тому же такой вариант подойдет как запасной. Если выбирать телескопический спиннинг ведущих брендов, по качеству его можно не ощутить в сравнении со штекерными. В последнее время компании выпускают довольно качественные модели, которые обладают превосходными характеристиками, радующими даже профессионалов.

Читать еще: Пеленгас

Как выбирать телескопические спиннинги по параметрам

Телескопические спиннинги не стали суперпопулярным видом ловчего орудия ввиду ряда своих особенностей строения и параметров рабочих характеристик, значительно уступающих более распространённым в практике лова штекерным собратьям. Но несмотря на это, многие известные мировые производители выпускают эту вариацию спиннинга и неплохо реализуют продукцию для рыболовов нуждающихся в универсальном, компактном и недорогом оборудовании, которое можно постоянно иметь под рукой не особо беспокоясь за его поломку или утерю. Особенно телескопические орудия отлично подходят для начинающих спиннингистов, ещё не совсем чувствующих нужные для лова тонкости работы инструмента, нарабатывающие опыт на спиннингах данной конструкции, прощающей технические огрехи, да и некоторые небрежности в хранении и эксплуатации снасти.

Опытные охотники за хищной рыбой используют этот компактный спиннинг для разведок на новых и неизвестных рыболову водоёмах, которые можно используя телескоп достаточно быстро исследовать за короткий промежуток времени даже случайно проезжая около перспективного, по его мнению места. В представленной статье мы ознакомим читателя с основами выбора телескопического варианта спиннинга, обозначив основные критерии подбора, а также предложим к рассмотрению наиболее известные модели этой компактной версии ловчего инструмента.

Плюсы и минусы телескопических спиннингов

Спиннинг телескопический в сравнении со штекерной версией имеет одно значимое и неоспоримое преимущество, с которым соглашаются как опытные, так и начинающие спиннингисты и это компактность снасти. Основной плюс, что в собранном состоянии габарит спиннинга не превышает 50 см и его без проблем можно повседневно возить в автомобиле не переживая за нехватку места. К тому же, в собранном состоянии наиболее тонкие части снасти защищены прочным первым коленом, и опасаться за мелкие дефекты бланка и возможный случайный залом квивертипа при транспортировке переживать не стоит.

Немаловажным фактором считают и невысокую стоимость изделий такого рода, что тоже является положительным параметров телескопа. Ввиду своих конструктивных особенностей у телескопических инструментов размытые в широких диапазонах значений рабочие параметры бланка, что делает снасть хоть и грубой, но всё же близкой по характеристикам к универсальной снасти, что можно тоже отнести в плюс. Но как бы мы ни нахваливали телескоп, он значительно уступает штекерам в тонкости и деликатности ведения лова. Большое количество сочленений лишают бланк однородности структуры, а следовательно, снижают все его рабочие качества, что выражается в низкой чувствительности снасти.

Телескоп не отличается дальнобойностью и прочностью. Множество соединений не придают надёжности снасти, да и такие спиннинги намного тяжелее штекерных вариантов. Подводя итог, можно охарактеризовать удилище данного типа как инструмент компактный для перевозки и хранения, а также учебных целей под наработку навыков спиннингового лова, но не совсем подходящий для деликатной охоты, требующей скрупулёзного подхода к технике проводок и качеству ведения рыбалки.

Критерии выбора

Несомненно, что подбирая рыболовное оборудование, стоит отдавать предпочтение покупке с заведомо известным качеством, а это гарантирует товар известного бренда, приобретённый в надёжной торговой точке. Выбор телескопического спиннинга начинают с осмотра соединений колен, число которых может разниться от трёх до девяти элементов. Разложив удилище на полную длину, проверяют бланк на жёсткость, потрясывая спиннинг. В надёжной вещи не ощущается при этом люфтов и неслышно посторонних звуков. Бланк не должен лапшить. Рыболов при нормальном качестве инструмента будет чувствовать напряжённость снасти без провалов в движении.

Важно! Стоит уделить внимание точности насаживания колец, которые не должны шевелиться при раскладывании, соприкасаться друг с другом и гнуться при складывании снасти.

Предпочтительней выбирать спиннинг с пробковой ручкой и катушкодержателем из лёгкого металлического сплава, что хоть как-то может повлиять на снижение веса оборудования. Окончив визуальный осмотр и убедившись в отсутствии видимых дефектов, определяются с рабочими параметрами спиннинга, подбирая версию, подходящую для предполагаемых условий ловли. В этом направлении рыболову стоит выделить критерии определения оптимальной длины снасти, материала изготовления бланка удилища, его строя и параметров теста. Эти величины зависят от вида применяемых приманок, типа облавливаемого водоёма и строения береговой линии, влияющей на заброс, интенсивности и методики способа ловли. Именно на этих параметрах подбора мы подробней остановимся в продолжение материала статьи, указав рыболову на возможные варианты выбора.

Материал изготовления

Телескопические спиннинги, как и многое другое ловчее оборудование, выпускаются из композиционных пластических материалов, различающихся между собой вариантами связующих компонентов, представленных различными типами полимеров. Наибольшее распространение для изготовления удилищ получил стеклопластик, углепластик, он же карбон, и композит. Стеклопластиковые телескопы считаются надёжными и нехрупкими, устойчивыми к динамическим нагрузкам и при этом пластичными снастями. Но большим недостатком стеклопластика выделяют его массу. Телескопические спиннинги из стеклопластика тяжелы и быстро утомляют руку рыболова. Хотя, их так называемая дубовость, помогает в борьбе с мощной рыбой и положительно влияет на дальность заброса.

Углепластиковая снасть намного легче стеклопластика, чувствительней и имеет лучший баланс, но хрупка. Такая снасть требует тщательного ухода за бланком. Ведь попавший на удочку песок, в результате складывания телескопа царапающий поверхность материала, приводит удочку в негодность. Цена углепластиковых телескопов высока. Оптимальным вариантом считают покупку композитного спиннинга, который по свойствам материала имеет промежуточное значение между представленными выше примерами. Он надёжен, нетребователен к условиям эксплуатации, да и стоимость находится в ранге бюджетной снасти.

Тестовые значения

Тестовые значения телескопической палки выбирают из соображений того, какими приманками рыболов чаще всего собирается оперировать в результате ловли. Сразу же стоит оговориться, что в ультралайте этот вариант снасти вы навряд ли подберёте, а вот в диапазоне среднего и тяжёлого класса версий телескопического спиннинга, хоть отбавляй. На их то и стоит ориентироваться, задумав приобрести снасть такой конструкции.

Как правило, телескопы маркируют тестовыми значениями в граммах, унциях или фунтах. Указанный на бланке диапазон укажет на оптимальный вес применяемых для ловли приманок, пренебрегать которыми, особенно выходя за верхние пределы, не стоит, избегая перегрузов и так чувствительной к нагрузкам из-за большого количества соединений снасти. В среднем классе оптимален диапазон в 10–30 грамм. Более мощное удилище рациональней покупать с тестами 20–50 грамм. Такие значения покрывают значительную массу пригодных для лова пресноводного хищника приманок.

Длина

Спиннинг телескоп стоит подбирать по длине исходя из условий планируемой ловли. К таким условиям относят-то, откуда рыболов будет делать забросы приманки. К примеру, береговой лов значительно отличается от лова, который ведётся с лодки. В свою очередь, береговой лов также может иметь отличия. Условия береговой ловли разнятся от строения и наличия заросли в прибрежной зоне, откуда делают забросы. Если чистый берег вплотную подходит к акватории водоёма без наличия прибрежной и береговой заросли камыша, кустов и деревьев с нависающей над водой кроной, то для дальнобойности подбирают спиннинги с самым длинным бланком. При таких условиях для замаха нет препятствий. Если же рядом крона дерева или вплотную подходящие кусты и камыш бросать приманку длинной снастью неудобно и чревато зацепами насадки за препятствия.

Лов с лодки ограничен пространством плавательного средства, да и дальнобойность отходит на второй план, ввиду того что можно подплыть вплотную к перспективной точке. Поэтому для стеснённых условий, охоты с лодки и неудобиц, подбирают телескопы длиной от 1,6 до 2 метров. При охоте с идеальных положений подыскивают снасть с длиной бланка в 2,1–2,7 метра.

Важно! Длинные телескопические спиннинги отличаются хлипкостью и быстро выходят из строя, в результате неустранимых люфтов в сочленениях клен.

Строй

Возможность бланка к изгибанию без последствий для его прочности называют строем снасти. Существует три основных характеристики удилищ по этому параметру: быстрый стой, средний и медленный. По строю выбирают спиннинг из расчёта контроля анимации приманок.

Важно! Чем жёстче бланк, тем лучше управлять игрой воблера, силикона и блесны.

Но в то же время жёсткой снастью сложнее вываживать крупную рыбу, которая может сломать не амортизирующий рывков прут. Телескопические спиннинги проще всего найти в среднем строе, так как конструктивные особенности, а в частности, неоднородность бланка ввиду большого количества соединений, не позволяют идеально сбалансировать снасть под быстрый, а тем более медленный строй. Телескопические варианты спиннингов среднего строя универсальны в применении и позволяют комфортно и эффективно работать многими видами приманок, не опасаясь за поломку снасти. Средний по тесту спиннинг закроет большинство условий лова.

Рейтинг лучших телескопических спиннингов

В заключение статьи представим рыболову рейтинг лучших телескопических спиннингов, которые уже на протяжении пару десятков лет обеспечивают спиннингисту надёжность, компактность и уверенность в отменном качестве ловли. Задумав приобрести такую вариацию спиннингового инструмента, стоит ровняться именно на данные модели, проверенные практикой лова и гарантирующие вложение денежных средств в практичную и полезную вещь.

Первая строка отдаётся модели Shimano Exage Mini Telespin. Это действительно походный вариант снасти, который имеет малые габариты и вес, а также быстро трансформируется в рабочее состояние. Надёжное крепление заводных колец и эргономичная пробковая рукоять лишь добавляют популярности этой модели.
Второе место за Kosadaka Voyager. Данное орудие специально разработано для удобств обследования новых водоёмов. Среднебыстрый строй снасти способствует универсальности инструмента, а следовательно, даёт широкие возможности в применении разных приманок. Продаётся в комплекте с крепким, но негромоздким тубусом.
Телескопический спиннинг Daiwa Megaforce Telespin расположился на третьей строке нашего рейтинга. Модель прельщает мощностью, которая выдержит напор крупной рыбы, что не присуще многим телескопам, боящимся предельных высоких нагрузок. Бланк оснащён усиленными кольцами и прижимистым катушкодержателем. К тому же у модели приятная цена, в бюджетном сегменте стоимости подобных товаров.
Четвёртым по рейтингу среди лучших телескопических спиннингов является ловчий инструмент Norstream Voyager Telespin. Рыболовам модель нравится за компактность, так как состоит более чем из пяти колен. Снасть продаётся совместно с твёрдым чехлом, в нём заводные кольца, гарантировано, защищены от загибов и деформаций. Производитель выпускает линейку разномерных снастей универсального среднего строя. Спиннинги от бренда относят к бюджетному уровню цен.
Замыкает топ 5 популярная и недорогая модель Salmo Taifun Tele Pack 210. Крепкое стекловолоконное удилище с тестами в 10–15 грамм и средним строем неплохо работает при ловле небольшой по размерам хищной рыбы разнообразными типами приманок. Компактно в сборе и не боится допускаемых в эксплуатации небрежностей. Идеальный вариант для обучения спиннинговой ловле начинающих рыболовов.

Выбор телескопического спиннинга — лучшие модели и цены

На рынке рыболовных снастей сегодня представлен широкий ассортимент моделей телескопических спиннингов, цена на которые зависит от качества колец, материала изготовления и бренда производителя. Такие спиннинги могут изготавливаться из:

стекловолокна, композитных материалов («композит»);
углепластика («графит», «карбон», «уголь»).

Как выбрать телескопический спиннинг

К дешёвым вариантам телескопических спиннингов следует отнести модели из стекловолокна, которые были востребованы 5 лет назад из-за своей дешевизны и относительной прочности. Это довольно компактный и жёсткий спиннинг, который в последнее время используется как удилище для кормушки.

Композитные телескопические спиннинги изготавливаются из стекловолокна с добавление угольных компонентов, что повышает прочность таких моделей и, естественно, цену. На данный момент у таких спиннингов нет ультралайтового теста (5-20 граммов).

Углепластиковые телескопические спиннинги в последние годы пользуются популярностью среди рыболовов, командированных и туристов, что объясняется их высоким качеством, прочностью, высокой чувствительностью и прекрасной выживаемостью при ловле крупной рыбы.

Читать еще: Как правильно ловить на блесну? Виды и правила при выборе

Ультралайтовые телескопические спиннинги изготавливаются из углепластика.

Для рек подойдёт спиннинг с тестом 15-40 граммов (для троллинга 40-80), тогда как для заводей – 5-20.

Кроме того, при выборе учитывается:

сумма покупки;
вид и условия ловли;
ориентировочная масса приманки;
дальность заброса;
размер грядущего улова.

Как сделать правильный выбор при выборе спиннинга — большое руководство для покупателей.

Как правильно выбрать бюджетную моторную ПВХ лодку, чем армированный корпус отличается от неармированного и другие тонкости.

Лучшие телескопические модели спиннингов

К таким спиннингам можно отнести следующие модели, отличающиеся своей универсальностью и высоким качеством:

Shimano EXAGE BX STC MINI TELE SPINN (стоимость 3100-5100 рублей);
Fantom Tele Spin (стоимость 2450-2890 рублей);
Shimano EXAGE BX STC (стоимость 3400-3800 рублей);
CATANA CX TELESPIN (стоимость 1600-2700 рублей).

Shimano

На сегодняшний день компания Shimano, основанная в 1921 году, является ведущим производителем рыболовных снастей. К излюбленным моделям телескопических спиннингов среди рыболовов следует отнести:

Shimano CATANA CX TELESPIN 165UL (стоимость 2200-2500 рублей);
Shimano TANA CX TELESPIN 330H (стоимость 2400-2800 рублей);
Shimano EXAGE BX STC MINI TELE SPINN 180 L (стоимость 3100- 3400 рублей);
Shimano EXAGE BX STC MINI TELE SPINN (стоимость 31000-5100 рублей);
Shimano EXAGE BX STC MINI TELE SPINN 165 L (стоимость 2800- 3100 рублей).

Daiwa

К качественным моделям можно отнести:

Megaforce Big Fish MFBF29TXH (стоимость 1800-2000 рублей);
NEOVERSAL 565TLFS (стоимость 2600-2900 рублей);
POWERMESH 2.70 (стоимость 2100-2200 рублей);
SC-FA 48 UL (стоимость 5200-5500 рублей);
SC-FA 510L (стоимость 5500-5700 рублей).

Kosadaka

К проверенным временем моделям спиннингов Kosadaka относятся:

Kosadaka VOYAGER (стоимость варьирует от 150 до 280 долларов);
Kosadaka Blaze Tele (стоимость 50-80 долларов);
Kosadaka Voyager Tele (стоимость 40-90 долларов).

Карбоновые телескопические спиннинги

Карбоновые спиннинги появились у нас лет 15 назад и с тех пор пользуются огромной популярностью, хоть и не любят точечных ударов и могут погнуться, но при этом не ломаются. К представителям таких спиннингов можно отнести:

Shimano CATANA CX TELESPIN 210M (стоимость 1600-1800 рублей);
Shimano CATANA CX TELESPIN 210ML (стоимость 1500-1750 рублей);
Shimano CATANA CX TELESPIN 240ML (стоимость 1800-2000 рублей);
Shimano CATANA CX TELESPIN 240M (стоимость 1900-2100 рублей);
MAXIMUS Solid Carbon 7f;
MAXIMUS Solid Carbon 7&8f;
MAXIMUS Solid Carbon.

Телескопические спиннинги Shimano в обширном руководстве по выбору и лучшим моделям бренда Shimano.

Штекерно-телескопические спиннинги

Штекерно-телескопические спиннинги – это модели, у которых верхнее кольцо телескопическое. Таким образом уменьшается количество потенциальных мест поломки и упрощается процесс транспортировки при условии длинного удилища.

К моделям таких спиннингов относятся:

KAIDA GozzillA SPIN 270/ 7-28 (стоимость 1800-2000 рублей);
KAIDA GozzillA SPIN 240/ 7-28 (стоимость 1700-1950 рублей);
KAIDA GozzillA SPIN 210/ 7-28 (стоимость 1600-1800 рублей).

Подведем итоги

Телескопические удилища являются более мобильными в транспортировке и оснащении. Стоимость таких удилищ зачастую меньше штекерных, но если вам важно качество — выбирайте модели, приведенные в этом обзоре, их цена зачастую выше средней, но они того стоят.

Почему телескопический спиннинг лучше штекерного?

Случилось так, что для того чтобы не таскать туда-сюда свой штекерный спиннинг я взял и оставил его на постоянную «прописку» в деревне в Тверской области. А дома, т.е. в Петербурге, мне, озадаченному заменой снасти, вдруг пришла мысль вернуться к тому, что было давным-давно знакомо – к телескопическим спиннингам.

В спиннинговой рыбалке я как раз больше всего не люблю собирать снасть перед началом рыбалки. Это не то чтобы сильно утомительно, но, на мой взгляд, довольно нудная операция. Избежать этих обязательных манипуляций вполне можно, если использовать телескопический спиннинг – один раз на нем заранее все смонтировать и уже на берегу просто и быстро раздвигать удилище, тут же навешивать приманку и сразу ловить – чем не аргумент? К тому же телескоп, обычно cложенный вдвое короче чем штекерный в транспортном состоянии, удобнее перевозить в толкучке общественного транспорта не сильно опасаясь что какой-то неловкий сосед-пассажир переломит удилище. В общем, захотелось повнимательней присмотреться к современным телескопическим снастям.

Но начал присматриваться к современному все равно с откровенно китайских и безымянных снастей. И ожидаемо было, что те из них, с которыми познакомился в магазинах не слишком-то и впечатлили – я хорошими снастями избалован достаточно и потому прекрасно знал чего хотел. Буквально в каждом из этих просмотренных спиннингов чувствовалось, что снасть «сляпана», а не спроектирована и значит, каких-либо интересных мне тонкостей от нее ожидать не приходится. Пришлось обратиться к «брендовым» удилищам, которые уже солидно дороже, но зато и в своих свойствах обещают большее.

Поискав у маститых производителей, а телескопические спиннинги есть в программе любого из них, остановился на симпатичной снасти 2,2 метра «ростом» и с тестом 4-16 грамм – на мой взгляд наиболее универсальный тест для лайтового спиннинга как в деревне, так и в городе. Такой тест достаточно необычный для телескопических спиннингов, обычно они бывают с тестами 10-30 грамм и около того, но все же существуют в природе телескопы с тестами аж до 4 грамм максимального теста. И кстати довольно интересные сами по себе.

Подержав в руках и от души потряся его так чтобы аж чертям тошно стало обратил внимание, что мой телескоп не имеет никакой паразитной инерции и раскачки бланка замеченной практически у каждого китайского телескопического спиннинга из просмотренных перед этим. При этом отличная его хлестскость явно предполагала отменную и точную посылистость. Оставалось предположить, что он так же хорош и по информативности как в проводке, так и при поклевке. Тем не менее, осматривал я его придирчевей чем любой из штекерных спиннингов – ведь сложилось же общественное рыболовное мнение, что телескопические спиннинги несколько хуже штекерных. А вдруг неспроста? Все же с тех пор как я в последний раз ловил такими спиннингами, прошло достаточно времени и на рынке рыболовных снастей штекерные серьезно потеснили телескопические.

Осмотр показал… А ничего плохого кроме хорошего он не показал – спиннинг по внешнему исполнению очень хорош и по большому счету придраться не к чему. Рукоять уютная, чуть пухленькая и разнесенная. Причем разнесена она очень удачно – удобно делать заброс, держа спиннинг одной рукой у катушкодержателя, а второй за самый комель. Кольца – типичные по нынешним временам, т.е. антизахлестные. Я не специалист в родбилдерской терминологии, как эта форма колец называется не знаю (кажется К-Systems), но она все же явилась одним из главных факторов выбора именно этого спиннинга. Ну, нравятся мне такие кольца – смотрятся очень эффектно. Еще бы на клев как-то влияли, то совсем сказка была бы.

Первая же рыбалка более чем порадовала! Оказывается, летит приманка именно туда, куда целился и на ох какое приличное расстояние. Например когда я повесил на шнур 12-граммовый груз (с приманкой в 3 дюйма), то при первом же забросе он бздынькнул об стенку противоположного берега на Фонтанке у Аничкова моста – 60 метров там ширина реки если что… С 10 граммами приманка не долетает до этой же стенки, наверное, метров 5 или около того. 8 грамм – еще минус метра может 2, но не больше. Очень неплохой результат я считаю, при том, что оставленный в деревне спиннинг, а он с тестом 2-11, те же 10 грамм кидает так же. Но для того это уже практически верх теста, а для моего новичка только лишь ближе к середине – плюсик, однако.

Теперь о чувствительности. Поверьте мне, что здесь все достойно. Что для телескопического спиннинга наверное можно считать необычным. Не будем кривить душой, но каждое соединение любого телескопа это чисто физически место где механические колебания, идущие от приманки к руке через шнур и сам спиннинг, в той или иной степени теряют свою силу. И то, что мой новый спиннинг получился очень информативным, объясняю несомненным профессионализмом знающих свое дело разработчиков спиннинга и от души им аплодирую! И даже прошу выступить на бис, т.е. порадовать нас еще каким-нибудь иным, но тоже очень интересным телескопом.

У моего новичка чувствуется и немаленький запас мощности, т.е. за вываживание чего-то реально трофейного, а не “спортивной” мелочи, можно сильно и не беспокоиться – спиннинг очень прочный! Вот это по большому счету относится вообще ко всем телескопическим спиннингам – они банально прочнее, чем штекерные. Не могу объяснить почему так, но мой собственный опыт ловли телескопами, о котором я уже упомянул выше, подтверждает это в полной мере – за много-много лет рыболовного опыта я не сломал ни одной телескопической снасти, зато штекерных разного пошиба брендовости ломаю как минимум по одной в год. В общем, хитрая штучка этот телескоп..

В любом случае вывод такой, что я для себя нашел отличный спиннинг, с которым мне и на метро ездить удобно и переходы по кустам и зарослям совершать и даже в лодку брать. А могу ли я кому-то советовать именно телескопический спиннинг? Безусловно! Грешно не советовать удобную в пользовании снасть – советую всем! Обязательно обратите внимание на телескопы. Вы с ними не теряете ничего и все тонкости и нюансы остаются с вами – пример тому тот о котором я только что рассказал. Причем, обратите внимание, что я специально не называю марку своего спиннинга. Это для того, чтобы вы могли сами увидеть и почувствовать всю прелесть и удобство телескопического спиннинга не оглядываясь на мое мнение и громкость бренда. И поверьте мне, что спиннингами вроде моего на рыболовном рынке дело не ограничено – я выше упомянул, что телескопические спиннинги есть в программе каждого уважающего себя производителя, как много, так и мало разрекламированного. На фото со щучкой вы как раз видите изделие одного из таких, что носит имя негромкое, но снасти делает очень крепкие. И знали бы вы сколько им рыбы было переловлено. у-у-у.

Ах, да! Вы же ждете ответ на вопрос заданный в заголовке.
Да потому что. телескопический спиннинг удобнее!

На этом видео вы как раз и видите тот самый мой телескоп. Можно оценить его строй. Приманка 8 грамм чебурашка + пара грамм силиконка.

Почему телескопический спиннинг лучше штекерного?

В спиннинговой рыбалке я больше всего не люблю собирать снасть перед началом рыбалки. Это не то чтобы очень утомительно, но мне кажется довольно нудной операцией. Избежать сборки-разборки спиннинговой оснастки вполне можно, если использовать телескопический спиннинг.

Достаточно один раз заранее, еще дома, все смонтировать на нем, а уже на берегу просто и быстро раздвигать удилище, тут же навешивать приманку и сразу ловить. Да и транспортировать его в толкучке общественного транспорта гораздо удобнее, причем не сильно опасаясь что какой-то неловкий сосед-пассажир переломит удилище.

В общем, в какой-то момент захотелось мне повнимательней присмотреться к современным телескопическим снастям.

Изначально я начал присматриваться к откровенно китайским и безымянным спиннингам. И нашел, что все они довольно грубы, с иной раз какими-то нелепыми сегодня кольцами и прочей фурнитурой. Решено было с ними не связываться, хотя когда-то я с большим успехом рыбачил именно таким.

Вот что понт животворящий с людьми делает! (с)

Посмотрев у маститых производителей остановился на симпатичной снасти 2,2 метра «ростом» и с тестом 4-16 грамм – на мой взгляд наиболее универсальный тест для лайтового спиннинга как в деревне, так и в городе.

Читать еще: База отдыха на Можайском водохранилище

Такой тест достаточно необычен для телескопических спиннингов, т.к. чаще всего они бывают с тестами 10-30 грамм и около того. Но каково же было мое удивление, когда я заметил в продаже прилично сделанные телескопы с тестами аж до 4 грамм максимального теста. Даже подумывал приобрести, но все же не стал, т.к. экстраультралайт все же не моя стезя, мне бы лайтового чего. ага.

Однако, вернемся к моему выбору.
Подержав в руках и от души потряся его так чтобы аж чертям тошно стало обратил внимание, что мой телескоп не имеет никакой паразитной инерции и раскачки бланка замеченной практически у каждого китайского телескопического спиннинга. При этом отличная его хлесткость явно предполагала отменную и точную посылистость, что и подтвердилось в последствии немаленькой практикой.

Тем не менее, помня, об общественном рыболовном мнении, что телескопические спиннинги несколько хуже штекерных, осматривал я его придирчевей даже чем любой из штекерных спиннингов.

Осмотр показал… А ничего плохого кроме хорошего он не показал – спиннинг по внешнему исполнению очень хорош (см. верхнее фото) и по большому счету придраться не к чему.

Чувствительность.
Безусловно, нельзя говорить о различных утонченностях, но для большинства спиннинговых способов и методов ловли чувствительности телескопа более чем достаточно. Для утонченностей и спиннинги приобретают утонченные.

Телескопы прочнее штекеров!
Не могу объяснить почему так, но лично я за много-много лет не сломал ни одной телескопической снасти. Зато штекерных разного пошиба понтовости ломаю как минимум по одной в год. В общем, хитрая штучка этот телескоп.

Ах, да! Вы же ждете ответ на вопрос заданный в заголовке. А он прост! Да потому что. телескопический спиннинг, при всех своих ничуть не худших свойствах, удобнее! С ним удобно и на метро ездить и переходы по кустам и зарослям совершать и даже в лодку брать.

А могу ли я кому-то советовать именно телескопический спиннинг? Безусловно! Грешно не советовать удобную в пользовании снасть – советую всем! Обязательно обратите внимание на телескопы. Вы с ними не теряете ничего и все тонкости и нюансы остаются с вами.

И обратите внимание , что я специально не называю марку своего спиннинга и даже на фото затер ее. Это для того, чтобы вы не оглядываясь на мое мнение и громкость бренда, а сами бы посмотрели внимательнее, непредвзятее, и почувствовали всю прелесть и удобство телескопического спиннинга.

Телескопический спиннинг, его основные плюсы и минусы

Ловля рыбы на спиннинг относится к одним из самых активных способов добычи хищника. В продаже можно встретить спиннинги различных конструкций и цен, на любой вкус и кошелек.

Самым, пожалуй, демократичным и универсальным, можно считать телескопический спиннинг, который лучше других подойдет для начинающих спиннингистов, а также для тех рыболовов, которые вынуждены брать с собой на рыбалку, наиболее компактные снасти. Современные телескопы обладают как плюсами, так и очевидными минусами, которые обязательно нужно учитывать при их выборе и приобретении.

Плюсы и минусы телескопических спиннингов

Телескопическими называют вид удилищ, которые состоят из нескольких полых секций, с разными диаметрами у своего начала и конца, причем каждая верхняя секция имеет несколько меньший диаметр, чем предыдущая.

При складывании телескопического удилища, все составляющие ее секции, размещаются во внутреннем пространстве первого колена, имеющего наибольший диаметр. Такая конструкция позволяет легко раскладывать удочку в начале рыбалки, и также легко ее складывать, по ее окончании, получая при этом довольно компактную снасть, занимающую минимум места при транспортировке.

При выявлении положительных и отрицательных качеств телескопов, их следует сравнивать со спиннингами штекерного типа, которые пользуются значительно большим спросом и популярностью у опытных спиннингистов. К их положительным качествам можно отнести:

Значительно более компактные габариты в сложенном для транспортировки виде.
Удобство в перевозке и хранении.
Имеется несколько вариантов моделей с длиной, не превышающей 50 см в сложенном состоянии.
Невысокую цену на большинство моделей.
Несложный ремонт в случае поломки или повреждения.
Они не требуют для своего хранения специальных чехлов и тубусов.

К минусам телескопических спиннингов принято относить:

Невысокую, по сравнению со штекерными удилищами, прочность и надежность.
Сравнительно большой их вес.
Дальность заброса и чувствительность телескопов, несколько ниже, чем у аналогичных по размерам штекерных удилищ.
При аналогичных характеристиках и близкой цене, качество изготовления телескопических удилищ уступает качеству штекерных.
Заметна невысокая эргономика и нестабильный баланс при активной ловле.

В целом можно сказать, что все их положительные стороны связаны с удобством транспортировки и хранения, а отрицательные – с показателями, которые ценятся в процессе рыбной ловли. Именно поэтому они не так популярны среди заядлых спиннингистов.

Критерии выбора

Выбор телескопического спиннинга нужно производить только среди качественных образцов.

В силу особенностей своей конструкции, эти удилища могут иметь от 3 до 8 составных элементов (колен). Осмотр следует начинать с мест их соединения – стыковочных узлов, от надежности которых зависит надежность и прочность всей палки. Эти соединения должны быть плотными, без малейшего люфта.

Также при выборе спиннинга, необходимо учитывать характеристики предполагаемого места лова, параметры используемых приманок, а также – размер и вес ожидаемых трофеев. Чем дальше вам необходимо будет делать заброс, чем крупнее приманки и размер возможной добычи, тем более прочным и качественным должен быть ваш спиннинг. Особое внимание обязательно уделите следующим стандартным характеристикам бланка:

И хотя конструкция телескопов накладывает определенные ограничения на вышеуказанные параметры, при их комбинировании, можно подобрать вполне приемлемый спиннинг для самых различных условий лова. Рассмотрим подробнее каждый из этих параметров.